SOBERANIA EN MALVINAS
Por el Prof. Dr. Rolando Alberto Quintana

La flota Española comandada por Hernando de Magallanes, con uno de sus pilotos Esteban Gómez
1, el 31 de marzo de 1520 llega al puerto de San Julián para establecer los cuarteles de invierno. Luego de una serie de motines y ejecuciones Esteban Gómez desertó del estrecho de Magallanes, con la nave "San Antonio" y en su regreso a España avistó al conjunto de islas que conforman el rchipiélago de Malvinas y las incorporó al mapa dentro de los dominios Españoles con el nombre de Isla de “San Anton”, y al llegar a España Gómez, fue sometido a proceso el 6 de mayo de 1521.
2 El 24 de agosto de 1520 Magallanes dispone la partida y fue el primer navegante que visitó las islas Malvinas en octubre de 1520.3 Magallanes bautizó a Malvinas con el nombre de Sansón por encontrar allí aborígenes de gran altura.4 En 1527 el cartógrafo Diego Rivera incorpora las Islas Malvinas al imperio español realizando el primer mapa de dominios bajo el nombre de “La Carta
Universal” que más tarde las islas serían incorporadas en innumerables mapas como pertenecientes a España. En 1567 Francia ratifica la soberanía de las Islas a España y mediante el “Tratado de América” de 1670 firmado entre España e Inglaterra, SMB reconoce la soberanía española y lo ratifica con el “Tratado de Utrecht”. En 1764 los Ingleses confiaron el comando de la fragata “Dolphin” que, acompañada por la corbeta “Tamar” se dirigían, decían como ardid,5 a las
1 Reconocido cartógrafo y explorador portugués que navegó al servicio de la Corona española.
2 En su defensa el propio Gómez relato que: “… situados a 300 millas del Estrecho, divisan un
grupo de islas "jamás vistas" bautizándolas con el nombre de San Antón, dibujándolas en un
mapa” que recogería luego el cartógrafo Reinell en 1523. 3 El cosmógrafo Alonso de Santa Cruz relató, en su "Islario" de 1541, que las naves de Magallanes al dejar ese puerto "tomaron su demanda por la costa adelante, habiendo allegado y descubierto unas islas que están al Oriente del puerto de San Julián por dieciocho leguas que pusieron nombre islas de Sansón y de los Patos, porque en ellas hallaron mucho... Y están cincuenta y un grados de altura". Es de destacar que las Islas Malvinas están ubicadas entre los paralelos 50º 40` y 51º. 4 Cronista Santa Cruz testimonió: "…alcanzó uno de sus navíos sobre una gran pena, se salvaron tlos que en él iban, otro se metió en alta mar, y una carabela, procurando buscar abrigo hacia la tierra que parecía llena de montes nevados...", refiriéndose a las Islas Malvinas. 5 Documentos ingleses confiesan a Blind: “…para ocultar el verdadero fin del viaje consistente en una exploración clandestina en los mares del sur y la reanudación del programa del Almirante
Indias Orientales. Mientras que Francia invade puerto San Louis y bautiza con el nombre de “Malouinas”. El 14 de enero de 1765 llegaron a la isleta Sedge para luego llegar a Puerto Egmont, bautizado así en honor al primer lord del Almirantazgo y colocaron el pabellón inglés y en abril de 1767 es ocupada simultáneamente por los franceses denominándolo “Port de la Croisade”.
Advertidas las autoridades españolas de la ocupación clandestina de ingleses y franceses en 1770 expulsa a los ingleses6 y franceses.7 En 1790 se firma el en España el “Tratado de San Lorenzo de Escorial” entre Inglaterra y España referente a los asentamientos coloniales en la costa noroeste de América reafirmando la soberanía de España en las Islas Malvinas. El tratado comercial entre Inglaterra y las Provincias Unidas que se firmó el 2 de febrero de 1825 y ratificado por Inglaterra en mayo de ese año, reconoce la soberanía argentina de las Islas Malvinas ya que SMB no hace
reserva alguna. Otro de los rasgos interesantes del tratado sería la sorprendente simetría planteada por el mismo, que contrasta notablemente con la asimetría de su equivalente entre Brasil y Gran Bretaña, aunque como señala Vicente Sierra -y como observara el cónsul norteamericano en Buenos
Aires, molesto por el tratado con Inglaterra debido a que su país había otorgado el reconocimiento sin imponer condiciones y ahora quedaba en desventaja-la capacidad de la economía argentina en ese momento hacía que tal simetría fuera completamente inoperante quedaron sentadas las bases
jurídicas duraderas para el intercambio comercial entre ambos Estados.8 El 10 de junio de 1829 el Gobierno de Buenos Aires dictó un Decreto que dice: “Cuando la Gloriosa Revolución del 25 de mayo de 1810, se separaron Anson que establecía la necesidad de encontrar un fondeadero bien provisto en las islas Falkland (Malvinas), para los navíos que se proponían doblar el cabo de Hornos”. 6 El conflicto con Inglaterra llego a punto tal que parecía que la guerra era inevitable, ambos estados se armaron, y el 10 de junio de 1770 se forma un documento que establece: “… el
compromiso de S. M. Católica de restituir a S. M. Británica la posesión del Fuerte y Puerto llamado
Egmont no puede ni debe en manera alguna afectar la cuestión de derecho anterior de soberanía de
las islas Malvinas, de otro modo llamadas Falkland”. 7 Francia cede a España la colonia de Bougainville, si bien el gobierno español se mostró inflexible acerca del derecho de posesión de las islas, admitió un arreglo equitativo consistente en el reembolso de los gastos de instalaciones y material estimado en 603.000 libras, que fue pagada parte en Paris y parte en Buenos Aires. Dice Bougainville en su viaje: “España revindicó esas islas como dependiente del continente de la América meridional, y habiendo sido reconocido su derecho por el Rey, recibí orden de ir a entregar nuestro establecimiento a los españoles y de dirigirme después a las Indias Orientales atravesando el Mar del Sur entre los trópicos”. 8 Vicente D. Sierra, op. cit., t. VII, 1976, pp. 432-433 estas provincias de la dominación de España, ésta tenía la posesión material de las Islas Malvinas y de todas las demás que rodeaban al Cabo de Hornos, por la adyacencia de estas islas al continente que formaban el Virreinato de Buenos Aires, el Gobierno de la Republica entra en sucesión de todos los
derechos que tenía sobre estas tierras España, a pasar de que las circunstancias no han permitido hasta ahora darle la atención y cuidados que su importancia exige. A partir de 1811 fue abandonado el establecimiento español y (…) Esta zona era utilizada por los pesqueros y balleneros de distintas naciones…” Este decreto estableció un Comandante Político Militar con residencia en la Isla Soledad y con jurisdicción en las Islas Malvinas e Islas adyacentes al Cabo de Hornos, a fin de hacer cumplir a la población de las Islas, más de 200 habitantes, las Leyes de la República y cuidará en sus costas
la ejecución de los reglamentos de la pesca de anfibios. Por ese entonces los ingleses habían iniciado la Colonización de Australia y Tasmania, resultando una base muy importante las Islas Malvinas para el descenso de tripulantes y reparación de los barcos. En 2/01/1831 el Puerto Soledad fue atacado por la Fragata norteamericana Lexington, en represalia por las prohibiciones del Comandante
Vernet sobre caza y pesca, fracasando el intento yanqui. El 02/01/1833 el comandante Pinedo sufre un ataque Ingles proveniente de la Fragata Clío, quienes procedieron por la fuerza a desalojar a las
autoridades argentinas usurpándolas en nombre del rey británico, permaneciendo hasta la fecha.
El gobierno de Juárez Celman recibió de la administración anterior una negociación en trámite con Inglaterra sobre las islas Malvinas. El ministro británico Monson había iniciado en diciembre de 1884 un reclamo antelas noticias periodísticas según las cuales, con una subvención del Congreso, el
Instituto Geográfico Argentino preparaba un mapa de la República que incluía las Malvinas dentro del territorio nacional. El gobierno argentino urgió al británico para que respondiera al memorando del 2 de enero de 1885 encargado por Roca a través de una nota del canciller Quirno Costa en Marzo de 1887, pero el gobierno británico seguía sosteniendo que el debate había concluido en 1842. En enero de 1888, Quirno insistía en reabrir la discusión pero chocaba contra una nueva negativa
inglesa.9 En el año 1985 se han construido bases militares inglesas en Malvinas, no puede explicarse sólo como consecuencia de la guerra de 1982 la misma obedece a un plan estratégico de dominación de EEUU sobre América Latina llamado “Free Ocean Plan” que significa “Plan para el Océano Libre” que fue recrudecido mediante un documento aprobado en 1980 por el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos donde se explica la importancia estratégica del Atlántico Sur y la necesidad de una acción combinada de las flotas de EEUU y sus aliados de la OTAN para el control de los espacios marítimos, señalando a Inglaterra como el principal de sus aliados, justamente
por su ocupación de los archipiélagos de Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, por ello Ronald Reagan no dudó en apoyar a Inglaterra en la guerra de Malvinas contra la Argentina, a pesar de que, en virtud del “Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR)”, debía haberla defendido
frente a una agresión extra continental. La Base Militar es conocida como de “Mount Pleasant”, inaugurada en 1986,10 ubicada a 60 kilómetros de Puerto Argentino, y a 700 Km. de la costa
patagónica, ocupa la región más llana de la isla Soledad, cercana al mar y apta para el desplazamiento de aviones y helicópteros, cuenta con una red de avenidas que comunica las distintas instalaciones: cuarteles, hangares, campos de operaciones, la base aérea posee dos amplias pistas, una de 2.590
metros y otra de 1.525 metros, aptas para el aterrizaje y despegue de aviones de gran porte y dos barrios, uno para los 1.500 militares británicos y otro para los 500 civiles británicos, que operan de modo permanente, un complejo con cines y bares, y el aeropuerto de las islas que también está dentro de la base, también poseen silos ,para almacenar armas nucleares e instalaciones con 9 Bonifacio del Carril, Las Islas Malvinas, Bs. As. 1992. 10 En forma ilegal ya que La Resolución de la Asamblea General de la ONU, aprobada el 27 de octubre de 1986, dice puntualmente en su párrafo 3º: “exhorta a todos los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región, la no
introducción de armas nucleares o de otras armas de destrucción masiva y la no extensión a la región de rivalidades y conflictos que le sean ajenas”. capacidad para albergar varios miles de efectivos militares y rampas para el lanzamiento de armas nucleares. La población civil total sin incluir los que pertenecen a la base alcanza a 2.800 personas, lo que demuestra que por cada civil habitante de la isla hay un efectivo militar. En el complejo existe una estación naval de aguas profundas llamada “Mare Harbour” frecuentada por la flota de la “Royal Navy”, que patrulla el Atlántico Sur, donde atracan submarinos atómicos, con un equipamiento militar similar a los efectivos británicos que tienen en Irak y Afganistán, utilizados en maniobras conjuntas o para la conexión con la red de bases militares de Estados Unidos y la OTAN. Para el funcionamiento y mantenimiento de dicha base demanda al Reino Unido alrededor de 150 millones de dólares anuales. Un costo no demasiado alto si se tiene en cuenta el declarado objetivo de “proveer seguridad en los territorios de ultramar en el Atlántico Sur” y un negocio redondo para la Corona, con las enormes ganancias que obtiene de la ilegal adjudicación de licencias de pesca y explotación de otros recursos naturales de la zona. Un dato revelador de la importancia económica y geopolítica de las Islas, consignado por el diario El malvinense del 23 de enero de 2009, es que el 7% del presupuesto de la OTAN está destinado a las Malvinas. En febrero de 2009, “Mount Pleasant” aparece dentro de un informe de la Unión Europea sobre bases militares en sus territorios de ultramar. Dicho informe se emitió, a pedido del parlamento europeo, y se tituló “El estatus y la locación de las instalaciones militares de los Estados Miembros de la Unión Europea y su potencial rol para la política de seguridad y defensa europeas”. Allí, la base de Malvinas se presenta como elemento importante de la estrategia europea, tanto como centro de operaciones para proteger la soberanía del territorio de ultramar en que se ubica, como para proyectar poder sobre la región. Frente a ese documento hubo un reclamo público de la cancillería Argentina y, además, en la Cámara de Diputados de la Nación donde se presentó un Proyecto de Declaración (1689-D-2009) en el que se expresa preocupación por el Informe, señalando que la concepción que se refleja de Malvinas en el mismo “violentaría doblemente el principio de soberanía e integridad territorial reconocido por las Naciones Unidas (Resolución 1514): por un lado, se perpetúa la ocupación colonial británica, por otro se agregaría una instancia de control, influencia, proyección, por parte de un bloque político supranacional (Unión Europea) integrado a su vez por el Reino Unido”. Las bases e instalaciones militares extranjeras instaladas a lo largo y ancho de América Latina y el Caribe constituyen sin lugar a dudas un peligro para la paz en la región. Durante la reciente Cumbre de Jefes de Estado y cancilleres del ALBA que tuvo lugar en Caracas, el canciller argentino Héctor Timerman señaló que el conflicto entre Argentina y Gran Bretaña en torno a las Islas Malvinas “es presentado por Gran Bretaña como un problema militar porque envía tropas y
ha convertido a las Islas en una base militar en el Atlántico Sur”. La ONU reconoce que existe una ocupación colonial inglesa en las Islas Malvinas y que se trata de un problema de violación de la integridad territorial de un país soberano, situación a la que se debe poner fin mediante una
negociación pacífica entre ambas partes en conflicto, a lo cual se niega sistemáticamente la Corona Británica. Impulsar los procesos de integración regional que están llevando adelante los pueblos latinoamericanos resulta indispensable para enfrentar y derrotar la militarización y el avasallamiento de nuestras soberanías. El “uti possidetis juris, ita possideatis et 1810”, es un principio reconocido
por el derecho de gentes y proviene del latín que significa: así como poseías de acuerdo a derecho, continuarás poseyendo desde 1810, por tanto, indica que los nuevos Estados soberanos a partir del 25 de mayo de 1810 tienen los límites territoriales que correspondían a la “Jurisdicción española” respectiva en ese momento. Este Principio se utilizó históricamente para legitimar las conquistas
territoriales, vgr. fue aplicado por España y el Reino Unido al finalizar la guerra Nueva Granada o del Asiento en la zona del caribe que duró de 1739 a 1749 cuando se firmó el Tratado de Aquisgrán, donde se garantiza el “statu quo ante”. Más tarde, se utilizó en la anexión de Alsacia con Lorena por parte del imperio alemán en 1871. En 1992 se aplicó el principio del “uti possidetis” en la controversia sobre fronteras terrestres, insulares y marítimas en el caso “El Salvador c/Honduras:
Intervención de Nicaragua” de la I.C.J. y el más reciente aplicado dicho principio en controversias fronterizas fue en 2005 in re: Benin c/Níger.11 A nuestro territorio nacional le correspondía todo cuanto era jurisdicción del Virreinato del Río de la Plata, incluyendo cuatro vastos sectores que lo
integraban a saber: el Paraguay; las provincias del Alto Perú; la Banda Oriental; y las Malvinas e islas del Atlántico Sur, que continuaban integradas jurídica y políticamente al Gobierno de las Provincias Unidas de América del Sud. El reconocimiento del “uti possidetis juris” tubo aceptación general de los estados africanos, este principio se encuentra generalizado en la Corte Internacional de Justicia al decir en 1986: “Por consiguiente, el uti possidetis juris … es un principio de orden general lógicamente vinculado con esta forma de descolonización en cualquier lugar que se produzca”. 12
La Argentina ha perdido hasta el momento más de 3.400.000 Km. 2 de territorio, no debemos permitir que continúen con las Malvinas que son argentinas conforme al principio ya enunciado entre otras razones fácticas y jurídicas.
                                                                                    Prof. Dr. Rolando Alberto Quintana
11 Informe de la Corte Internacional de Justicia del 1 de agosto de 2004 al 31 de julio de 2005, de
Naciones Unidas, pág. 41. 12 Controversia fronteriza in re: Burkina Faso/República de Malí, Fallo I.C.J. Reports, 1986.

Comité Coordinador Regional del MERCOSUR, ARGENTINA

Boletín de Noticias- Boletin N°7 - 5/4/2012

En el marco de la Presidencia Pro Tempore de Argentina en MERCOSUR, los días 20 y 21 de Marzo tuvo lugar, en la Casa Patria Grande “Presidente Néstor C. Kirchner” el encuentro concerniente al Comité Coordinador Regional del MERCOSUR, donde se contó con la presencia de Mónica Guariglio, Directora Nacional de Política Cultural y Cooperación Internacional de la Secretaria de Cultura de la Nación, junto con los delegados de los países parte, y de los países asociados, como Bolivia, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Chile. 

En el desarrollo de la reunión se abordaron temas entre los cuales la estructura orgánica del MERCOSUR y sus ordenamientos jurídicos sobresaltaron. Asimismo, se presentó un informe sobre MERCOCIUDADES y otro sobre las Autoridades de Cultura en la reunión realizada en el marco de Rio + 20. El avance en la agenda audiovisual de la región, y la presentación de CEPIA, el Centro de Producción e Investigación Audiovisual, fueron, junto con la presentación de los sistemas de información e industrias culturales y los avances en diversidad cultural, los temas que dieron cierre a la reunión, siendo en esta institución, por el compromiso asumido por “La Casa”, en cuanto a la vinculación de los intereses compartidos por los países que conforman MERCOSUR, UNASUR y CELAC respecto a la concreción de políticas de integración, como expresión del legado que el ex presidente Néstor C. Kirchner dejó. 

UNASUR en Haití, un Modelo Solidario de Integración Regional El Vicecanciller argentino, Emb. Eduardo Zuain y el Representante Especial de la UNASUR en Haití, Emb. Rodolfo Mattarollo, dialogaron en Casa Patria Grande, en el día de hoy, en el marco de La instalación de la Secretaría Técnica de UNASUR en dicho país. Una vez más la Casa Patria Grande "Pte. Néstor Carlos Kirchner" fue sede de la expresión del pensamiento en favor de un modelo de integración regional. En el día de hoy se realizó el debate sobre la construcción de un modelo solidario de desarrollo e integración latinoamericano y caribeño, para lo cual fue convocado el Embajador Rodolfo Mattarollo, Representante Especial de la Secretaría Técnica de la UNASUR en Haití, quién manifestó la importancia que tiene “el desarrollo de una Institución ciudadana, además de la Secretaría Técnica que se inserta en el marco de UNASUR, una Institución Haitiana de Construcción Ciudadana de Derechos Humanos” y ello lo enunció en el marco de la propuesta que, como representante especial de la Unión de Naciones Suramericanas, sugiere. El Embajador Mattarollo, visitó la Casa Patria Grande en compañía del Sr. Secretario de Relaciones Exteriores y Vicecanciller argentino, el Emb. Eduardo Zuain, con la intención de generar la reflexión sobre la presencia solidaria del bloque regional en Haití. De este modo se pronunció el vicecanciller, afirmando la necesidad de la reconstrucción del país, “en la medida en que el pueblo libremente lo acepte”, y destaco la importancia de la presencia solidaria de UNASUR y de Argentina en ello, y en la reconstrucción de los derechos humanos en el país. Con la presencia de altos representantes diplomáticos de la región, así como de autoridades del ámbito nacional y suramericano, en esta nueva cita de la Casa Patria Grande "Presidente Néstor Carlos Kirchner” donde, su Director Ejecutivo, Pablo Vilas ofició de anfitrión, se manifestó nuevamente su compromiso en la defensa de la democratización de los pueblos de América Latina y el Caribe, frente a la amenaza latente a la militarización de estos territorios.  Simposio “Paz y Derechos Humanos en El Salvador” En conmemoración al vigésimo aniversario de los Acuerdos de Paz y al cumplirse los treinta y dos años (32) del Martirio de Monseñor Óscar Arnulfo Romero, se realizó, en la Casa Patria Grande “Presidente Néstor C. Kirchner”, el simposio del libro “El Salvador: de la Guerra Civil a la Paz Negociada” S. E. Óscar Ernesto Menjívar, con la presencia de el Licenciado Jorge Taiana, Director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad de San Martín; el Ministro Federico Villegas Beltrán, Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto; la Sra. Patricia Tappatá de Valdéz, Directora de Memoria Abierta y la Sra. Silvana Turner, del Equipo Argentino de Antropología Forense. El acto comenzó con la intervención del Director de “La Casa”, Pablo Vilas, quien ofreció una cálida bienvenida al público y a las autoridades presentes. Durante la exposición se manifestaron opiniones relativas al proceso desarrollado en El Salvador que dio lugar a la concreción de un régimen democrático, que, sin embargo, cuenta con una historia donde los Derechos Humanos han sido fuertemente flagelados, con una guerra civil que duró 12 años con consecuencias devastadoras. Hoy, al celebrarse 20 años de los Acuerdos de Paz, se conoce el compromiso asumido por las partes, y se puede hacer público gracias a los acuerdos y negociaciones que dieron lugar a la República Democrática y Representativa de El Salvador.  Frente a la situación expuesta, el Embajador Ernesto Menjívar destacó los esfuerzos del gobierno actual de Haití, en la reconstrucción del país, comenzando la implementación de políticas públicas concretas, que apunten hacia la construcción de una política clara de defensa de Derechos Humanos. El cierre de la jornada estuvo a cargo del director ejecutivo quien, brindis mediante, manifestó la importancia que tiene el cumplimiento del legado que el ex presidente Néstor C. Kirchner dejó, a fin de fortalecer los lazos de unión interregional, y priorizar en ellos la democratización de los pueblos de la Patria Grande.

"El MERCOSUR y las complejidades de la integración regional", A 21 años del Tratado  de Asunción

En el marco de la celebración de los 21 años de la firma del Tratado de Asunción que dio origen al MERCOSUR, la Casa Patria Grande "Presidente Néstor Carlos Kirchner" llevó a cabo el inicio de la jornada, con la realización del primer panel, donde expusieron sobre el proceso de integración regional y algunas reflexiones que el libro “El MERCOSUR y las complejidades de la integración regional”, amerita. Con la presencia de José Briceño Ruiz, Profesor asociado de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de los Andes y editor del libro; el Director de MERCOSUR Político, Rubén Ruffi; y Mariana Vazquez, Profesora de la Universidad de Buenos Aires y una cálida bienvenida por parte de Pablo Vilas, Director de “La Casa”, frente a un numeroso público especialista en la materia, se dio lugar al primer panel de la jornada.  Comenzando por Rubén Ruffi, quien explicó la dificultad que implica sistematizar y definir el concepto de integración, y las consecuencias que de ello derivan, alegó la necesidad de no limitarse a entender el MERCOSUR en el marco de su firma ni limitarse al año 91, ya que se desarrolló en un contexto histórico preciso, y afirmó: “No se puede entender el marco actual del MERCOSUR sin UNASUR, que demuestra que la impronta es política estratégica de integración”. Luego Mariana Vazquez desarrolló los conflictos que derivan de entender el éxito o fracaso del MERCOSUR, a través de la concreción o no de los objetivos comerciales propuestos frente a lo cual enfatizó: debemos “Salir del esquema que mide al comercio, para poder avanzar en materia de integración” a lo cual agrego la necesidad de focalizar el estudio académico desde todas las dimensiones que implica la integración regional. La mesa cerró con la conclusión de José Briceño Ruiz, quien manifestó sobre las características que presenta Latinoamérica, y la necesidad de focalizar el estudio en ellas para concretar un proyecto acorde con las necesidades, y afirmó: “El fundamento ideológico de la sociedad actual es diferente a los `90, y eso incide en materia de integración”, por ello “es necesario pensar la integración teniendo en cuenta nuevas variables, lo que nos situaría en la realidad política actual, y a partir de allí podremos ver el éxito o fracaso de un programa de integración como ha sido el MERCOSUR”. En la segunda mesa, compuesta por el Embajador de la República Oriental del Uruguay, Guillermo José Pomi Barriola y el Emabajador de la República Bolivariana de Venezuela, Carlos Eduardo Martínez Mendoza, se pronunciaron acerca de la necesidad de sostener el modelo de integración regional impulsado en el MERCOSUR a partir del 2003, con la llegada de los presidentes Néstor Carlos Kirchner y Lula Da Silva, ya que se trata de un MERCOSUR que promueve diversos ejes de análisis que en dicho tratado no fueron tenidos en cuenta, debido a las situaciones coyunturales del momento, tales como el enfoque social, político, cultural y de desarrollo con inclusión. Ambos agradecieron el esfuerzo que desde Casa Patria Grande, “Presidente Néstor Carlos Kirchner”, se realiza para promover la discusión y el espacio de diálogo en los temas de integración suramericana.

Malvinas, causa latinoamericana

Nombrarían "Néstor Carlos Kirchner" a Hospital de Salud Pública en Haití En el marco de la conferencia brindada por el Representante Especial de la  UNASUR en Haití, Emb. Rodolfo Mattarollo que, respondiendo al legado  que el ex Presidente Néstor Kirchner dejó, con la impronta que representa y  habiendo sido nombrado en el año 2010 como Primer Secretario General de  UNASUR;  en coordinación con la función que el Embajador encarna para  los intereses regionales establecidos en dicho país, se sugirió, en La Casa  Patria Grande “Pte. Néstor C. Kirchner”, la designación del Hospital de  Salud Pública a fundarse que lleve el mismo nombre de quien impulsa, junto  con sus pares regionales, la impronta de integración regional en la creación  del bloque antes mencionado: “Hospital Néstor C. Kirchner”. Relativo a esta presentación, el Emb. Rodolfo Mattarollo sugirió  la  necesidad de la incorporación e implementación de políticas públicas destinadas  a la defensa de los Derechos Humanos en Haití y destacó la necesidad de  “construir el Estado” que este país presenta, por ello la creación del Hospital  encarna un rol fundamental en la restauración de políticas sociales en el  marco de su reconstrucción. De este modo se manifiesta la importancia  que UNASUR representa como organismo destinado al desarrollo de  identidad de los pueblos suramericanos, y en referencia a ello, el  Embajador afirmó: “UNASUR es una organización de cooperación,  de integración de identidad cultural, nacional e histórica” y continuó:  “nuestra propuesta en construir una Institución haitiana, de construcción  de derechos ciudadanos”.

VII SERATA DI GALA LIRICA BENEFICA

II Console Generale d'Italia 

BUENOS AIRES

mi rivolgo alIa Sua cortese attenzione per segnalare un' importante iniziativa a scopo benefico che avra luogo al Teatro Coliseo di Buenos Aires, lunedi 28 maggio aile ore 20.30.

Si tratta della VII Serata di Gala Lirica Benefica, in cui SI presented l'Opera "Norma". II concerto, organizzato con il sostegno di questa Consolato Generale, vedra la partecipazione del maestro Perussi e del nota soprano Haydee Dabusti, che con tanta passione e impegno ha voluto realizzare questa evento di beneficenza, il cui ricavato sara devoluto a sostegno dell'attivita di alcuni enti di assistenza a favore dei pili bisognosi, tra cui il Patronato Italiano di Buenos Aires.

La prego di voler dare la massima di ffusione a questa Serata Lirica, estendendo I' invito ad associati ed amici, nonche agli amanti dell'Opera, perche sara una preziosa occasione per vivere una serata musicale straordinaria all' insegna della solidarieta!

                                                           con molti cordiali saluti

                                                                                     Giuseppe Scognamiglio

ARTE CONTEMPORANEO

Segreteria del Console Generale Scognamiglio

Con preghiera di darne massima diffusione.
 
Lordi

Arte Contemporáneo ubicado en el histórico barrio de San Telmo, presenta una importante exposición del gran artista italiano Roberto Bricalli, escultor muy apreciado por la crítica de su país e internacional. Sus obras monumentales transformaron plazas y grandes edificios en diferentes ciudades en el mundo, dando una fuerte connotación artistico--‐cultural en los lugares donde el público, puede apreciar su arte llegando a él de una forma emocional. Para realizar esta exposición única, Bricalli trabajó meses en la tierra que ahora lo recibe, viviendo con pasión y conciencia la realidad argentina, su cultura, la forma de vivir y las tradiciones de su pueblo, utilizando los materiales y las formas singulares de Buenos Aires y de las regiones del Norte Argentino, influenciando así sus obras mas tradicionales con algo diferente e interesante artísticamente. La exposición en Lordi Arte Contemporáneo anticipa con gran énfasis, otra importante etapa de Bricalli en la capital Argentina que en  diciembre lo recibirá para una muestra en el Centro Cultural Recoleta. Muestra organizada por Daniele Crippa y Serena Mormino, patrocinada por el Museo del Parco di Portofino --‐ Centro Internazionale di Scultura all’Aperto (Italia), Associazione Culturale AMARTE – Vercelli Città d’Arte (Italia), Fondazione Museo del  Parque, La Candelaria (Salta – Argentina), con il supporto di LAVAZZA e dell’Estancia El Milagro –  La Candelaria (Salta – Argentina), que será inaugurada el Jueves 15 de Marzo 2012 a las 19 horas. MUSEO DEL PARCO Associazione Culturale La Candelaria – Salta Centro Internazionale Vercelli Città d’Arte Argentina Estancia El Milagro di Scultura all’Aperto Italia La Candelaria Portofino Argentina BuenArte Argentina ORDI  ARTE CONTEMPORÁNEO Venezuela 617 San Telmo. Buenos Aires. Argentina (CP 1095) TE: 549 11 4342.5723 Email: info@lordiac.com Web: www.lordiac.com        

12° Corso ORIGINI - 2012

Difundiendo el progreso
Segreteria del Console Generale Scognamiglio

Con preghiera di darne massima diffusione.

12° Corso ORIGINI - 2012

Bando per la partecipazione

MIB School of Management ha sede a Trieste ed è una delle più prestigiose business school in Europa, che opera da più di venti anni nel campo della formazione manageriale, ottenendo gratificanti riconoscimenti da parte di enti nazionali ed internazionali preposti alla valutazione della qualità dei corsi.

MIB, in collaborazione con l’amministrazione regionale del Friuli-Venezia Giulia, con alcune istituzioni finanziarie locali, con le associazioni degli emigrati del Friuli-Venezia Giulia nel mondo promuove ed organizza la dodicesima edizione di Origini, un corso intensivo in Sviluppo Imprenditoriale. Tale corso è destinato ai discendenti degli emigrati della regione Friuli-Venezia Giulia, residenti all’estero e intende favorire una nuova e produttiva collaborazione degli stessi con il sistema delle imprese della regione Friuli-Venezia Giulia (per maggiori informazioni si veda la brochure allegata o il sito http://www.mib.edu/cms/data/pages/programmi_origini_presentazione.aspx).

Il corso è riservato ad un massimo di quindici partecipanti, di età indicativamente compresa fra i 23 ed i 35 anni. Il candidato ideale è un giovane laureato o diplomato con qualche anno di esperienza lavorativa, che abbia interesse ad acquisire una formazione manageriale specialistica, utile per consentirgli di stabilire rapporti imprenditoriali e di collaborazione economica e professionale con le imprese del Friuli-Venezia Giulia. Il corso sarà svolto in lingua inglese. Tuttavia, per aiutare i partecipanti ad approfondire ulteriormente anche la loro conoscenza della lingua italiana, si terranno delle lezioni di sostegno di lingua e cultura italiana. La conoscenza di base della lingua italiana costituirà, comunque, un elemento preferenziale in sede di selezione dei candidati.
I contenuti del Corso Origini, partendo dall’analisi del sistema economico ed imprenditoriale italiano e del Friuli-Venezia Giulia, verteranno principalmente sulle tematiche del management e sugli strumenti per sviluppare progetti imprenditoriali. Grazie anche a degli stage aziendali, effettuati presso imprese della regione, i partecipanti potranno predisporre dei progetti collegati a possibili iniziative di collaborazione economica con l’impresa medesima. Agli allievi che concluderanno positivamente il corso verrà rilasciato un certificato finale.

Il corso, della durata complessiva di 18 settimane, inizierà lunedì 16 luglio 2012 e terminerà sabato 17 novembre 2012. La parte del corso in aula avrà luogo presso la sede di MIB School of Management (Palazzo del Ferdinandeo, Largo Caduti di Nasiryia 1, Trieste, Italia).

La domanda di partecipazione al corso, insieme al proprio Curriculum Vitæ, dovrà essere inviata via e-mail o fax entro il domenica 15 aprile 2012 a MIB School of Management. Le selezioni dei partecipanti avranno luogo nel mese di maggio 2012, con modalità che verranno comunicate in seguito.

MIB School of Management provvederà a sostenere, per ognuno dei partecipanti ammessi, i costi di viaggio di andata e ritorno fra il paese di residenza e la città di Trieste, dell’alloggio per il periodo relativo alla durata del corso, nonchè dei pasti.

 Per ogni ulteriore informazione è possibile mettersi in contatto con MIB School of Management  di Trieste
(Prof. Stefano Pilotto, Tel. +39 040 91 88 162; Fax: +39 040 91 88 122; e-mail: pilotto@mib.edu)

PARA TODOS USTEDES QUE NOS HAN ACOMPAÑADO DURANTE TODO EL AÑO 2011 LES DESEAMOS FELICES FIESTAS JUNTO A SUS SERES QUERIDOS Y QUE EL 2012 LOS ENCUENTRE MAS UNIDOS, CON AMOR Y PAZ; DE PARTE DE TODO NUESTRO EQUIPO DE TRABAJO

ASOCIACION ITALIANA CALVELLESA MARIA SSMA DEL MONTE SARACENO COMISION DE SALUD/ 2011 INFORMA: Desde 2003 a la fecha en forma ininterrumpida realiza Campañas de Salud Gratuitas próxima MARTES 20 de DICIEMBRE CONTROL DE DIABETES (9 a 12 hs) ENTRADA LIBRE Y GRATUITA CHARLA INFORMATIVA 11 A 12 HS A CARGO DEL: DR MIGUEL ANGEL DI GRAZIA LUGAR: SALA del CENTRO MEDICO de SRM Medicina Familiar UBICACION: AV. SAN JUAN 3862 (Barrio Boedo) INFORMES: 54-11- 4956-1897 srmmedicinafamiliar@hotmail.com